别让论文捆住职称评审的手脚

  • 时间:
  • 浏览:3

调查什么的什么的问题 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:龙跃梅

  “科普是一项实用性很强的工作,更注重的是实际效果,与论文并那么十分必然的联系。将科普人员从论文中解放出来,可能不需要 能不需要 让他们一门心思做好科普工作,以实际成果来衡量另一方的工作业绩。”

  北京市科学传播专业技术资格评审网上申报工作前几天开始英语 英语 英语 英语 。在此之前 ,北京市人力社保局和北京市科协联合公布了《北京市图书资料系列(科学传播)专业技术资格评价试行土方法》。这因为,北京市的科普工作者们可能不需要 能不需要 评职称了。而不“唯论文”、多标准是此次职称评审工作的亮点之一。

  所谓科普,就说 我指利用各种媒介平台以浅显的、让公众易于理解、接受和参与的土方法向大众介绍自然科学和社会科学知识、推广科学技术应用、倡导科学土方法、传播科学思想、弘扬科针灸学会神的活动。科普的涉及面非常广,各行各业都能不需要 不需要 。

  而论文,通常指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章,它既是一种生活生活探讨什么的什么的问题 进行学术研究的手段,又是描述学术研究成果、进行学术交流的工具。

  从上述一个多 情况报告来看,科普与论文之间,有着千丝万缕的联系。就说 我也要看了,他们之间有着明显的区别,科普更多的是面向大众,论文更多的是面向专业领域。

  他们都知道,科普难能可贵强调在某个专业多么“专”,更注重的是向公众传播科学知识、科学思想和科学土方法等。科普工作不仅与科学知识体系密切相关,还与教育、心理、传播、表演等相关知识能不需要 不需要 关联。要成为优秀的科普工作者,不仅要具备一定的科学知识、传播技巧,能不需要 不需要 具备一定的动员能力、演说能力等。就说 我,科普工作者评职称不“唯论文”、多标准,具有很强的现实意义。

  顶尖的科研人才不一定是顶尖的科普人才,反之亦然。科普工作是一项实用性很强的工作,更注重的是实际效果,与论文并那么必然的联系。将科普工作者从论文中解放出来,可能不需要 能不需要 让他们一门心思做好科普工作,不受条条框框的限制,以实际成果来衡量另一方的工作业绩。这才是符合科普工作实际需求的评价标准。

  破除“一把尺子量到底”的评估土方法,除了对于科普工作有益外,对于有些专业技术领域同样有借鉴意义。时不时以来,就说 领域的评价标准都依赖论文,让他们围着论文转,把原来应有的阵地都丢弃了,甚至让就说 人迷失了方向。

  笔者难能可贵反对将论文作为职称的评审标准,就说 领域的论文觉得是衡量科研水平、知识层次的重要标准,是展示科研成果的舞台,其重要性无法取代。就说 我也要看了,对有些领域来说,论文不需要 不需要 不需要 唯一的评判标准,很重是对有些实用性很强的领域来说,不应该“唯论文是举”,论文可能不需要 能不需要 作为加分项,但能不需要 作为必选项,成为他们心中的“紧箍咒”。

  随着社会的不断发展,太多的专业领域从业者会加入评职称的行列,他们能不需要 再仅仅以传统的标准来衡量,应该一事一议、一行一策,制定该行业的评判标准,让职称评选更科学、更有现实意义。(龙跃梅)

[ 责编:王欣夷 ]

阅读剩余全文(