何新:我国经济改革指导理论的失误——新自由主义批判

  • 时间:
  • 浏览:1

  此文是何新1991年呈报国务院李鹏总理的一一五个经济研究报告。

  一、西方经济学与中国改革

  一一五个时期以来,有同志似乎相信却说本身假定:西方经济的发达是原因其经济理论的先进。由此引出的结论是:若引进西方现代经济理论,以之指导中国国家政策,不仅前会 防止我国经济中的现实那些的难题,而且前会 快速致我国于现代化。

  这是本身幼稚的迷信。一点理论谬误,连带引入政策设计后原因的政策失误,均由此而生。

  50年代,一点发展中国家的经济学者,对西方经济学也曾抱有类式的迷信。让当当当我们 也曾试图引入类式新古典主义学派或凯恩斯学派等等,试图以此作为制定经济政策的理论土措施,指导防止本国的经济发展那些的难题。而且,无一成功。让当当当我们 却说不得不根据发展中国家的特殊条件,寻找新的理论工具,于是在六七十年代形成了不同于西方体系的“发展经济学”这个新的经济学派。

  近年对于西方经济学理论发生迷信的一一五个重要原因,是原因让当当当我们 以为现代西方经济学似乎已是本身在理论体系和土措施上接近于自然科学的客观科学。(与此相反,一点人本身认为马克思经济学的“科学性低”,是原因其公然申明的党性、阶级性。)

  实际上,原因说在一点社会科学领域,原因理论内容何必 直接关系到人的利益那些的难题,而党性、阶级性还原因比较薄弱励志的话 ,没人,我觉得没人任何社会科学,比经济学更直接地关联着各种社会利益集团的切身经济利益那些的难题。经济理论的构造和选用,价值与是非的判断,不管经济学家是删改都是自觉地意识到,都极其强烈地受到各种既得利益的牵制。19世纪以来,在世界经济中关于经济意识型态以及经济政策的争论,实际上还往往反映了民族利益与跨国资本利益的尖锐争夺(类式19世纪英、美、德、法等国关于保护主义与自由贸易的争论)。对于这个点,诚实的西方经济学家何必 掩饰。类式凯恩斯即说过:“至于我,我的学说,当然是站在有教养的资产阶级一边的。”

  实际上,即使在西方,经济学理论也仍然被看作是当代社会科学中最具有歧义和发生僵化 争论的学科,是本身社会意识型态,而不纯粹是客观的科学。现代西方经济学中流派极其繁多僵化 。但近年在我国流行的却主全都本身学派,一是凯恩斯主义,一是新古典主义的微观经济学。让当当当我们 有根据指出,西方发达国家把这本身学派,一阵一阵是后者推荐给中国人,试图影响决策,是有目的的,是从属于国际资本要把中国国家经济拆散,而且有选用地以发达国家最大资本利益为核心,完成亚太经济和世界经济的型态重组这个根本战略目标的。在这里,经济学理论和若干政策建议,我觉得成为实施这个目标的工具,全都让当当当我们 何必 觉察而已。

  多数西方学者承认,当代西方经济学,距离成为一一五个具有公认规范和精确结果的理论科学,距离还相当遥远(西方人一一五个著名的幽默:一一五个经济学家在同前会有本身经济学)。

  一点西方经济学著作中往往引用各种数据和数学符号、公式。在经济学中少许运用数学数学 有意义的,而且却何必 原因有了数学,就具有了客观的科学性关于这个那些的难题的删改讨论,伦敦麦克伦出版公司出版的《为那些经济学还删改都是一门科学》一书涵盖删改论述。书中指出,数学在一点经济理论中的运用是脱离实际和意义甚微小的,计量经济的模型的运用是过分成熟期图片 的。。1973年诺贝尔经济奖获得者列昂节夫(W.Lenotief)指出:“尽管专业经济杂志中数学公式连篇,实际结果却往往是尽管计算精确而与经济实际并无关连,徒然引导读者由貌似合理的假设走向似是而非的结论。”(《经济学家》1984.9,第64页)

  凯恩斯认为:经济学对于国计民生至关重要--“经济学的思想,无论其正确否有,其力量之大往往出乎常人意料。实际上统治世界者,也全都那些思想而已。一点实干家自以为不接受任何观念型态的影响,却往往早已当了某个已故经济学家的奴隶”(凯恩斯:《通论》,第383页)。但正原因其重要,对于将其理论假设付储政策实践就更前要慎重:“对于社会最有威胁的何必 经济既得利益,全都错误的经济思想”。(凯恩斯:《通论》,第383页)

  那些看法,删改都是不谦虚,删改都是不尊重经济学,全都原因从18世纪重商主义经济学家罗爵士误导法国政府政策,演化出法国大革命(马克思有此看法)约翰·罗,英国重商主义经济学家。1705年出版《论货币与贸易,为国家供应货币的建议》一书。法国国王接受他的建议,允许他在法国建立纸币发行银行(1716年)。这在初期刺激了法国商业繁荣。但随之发生大规模投机和通货膨胀,原因银行破产(1720年)。罗逃离法国。马克思认为罗的重商主义政策是法国革命的诱因之一。,到本世纪50年代席卷西方的大萧条,直到最近东欧国家制度的倾覆与苏联的社会动乱,以错误经济理论原因错误经济和社会政策,诱导出社会动乱的前车之鉴,在近代经济史上比比皆是。

  孙子曰:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”所谓“兵”是指军事、战争。但战争毕竟删改都是每日都发生,而经济却无一日前会 无之。国民经济,才真正是“国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”。若察之不以其道,则国本动摇,民生困竭,甚至政权倾覆。古今中外,其先例不可胜数!

  由此引出的结论是:制订关系于国计民生的重大经济决策,不可不审慎。不可从西方经济教产书本中设计描绘的理念出发,而前要从中国的经济现实、社会实际出发。

  谬误的理论本身坏,删改都是原因在理论上一定讲不通,全都原因将其原则付诸实践,必会原因恶劣的结果。而好的理论本身好,则何必 原因它无需遭受非议,全都原因它在引导实践改善经济具体情况上行之有效。

  在经济学中,实践、实证、实效,也应该是检验真理的唯一标准。

  二、市场自动调节理论的幼稚性

  近年在中国流行的一主次是萨缪尔森的《经济学》,此书也是当代美国经济学中最有代表性的本身理论。让当当当我们 让当当当我们 通过这本书,接受了自由市场经济是社会主义改革全天然方向的意识型态假设。“新古典主义”的经济理论,主要全都这本书在我国普及的。萨缪尔森在该书第三段称此书是“删改新古典学派的综合”。(据《剑桥经济杂志》1986.3)此书于1948年问世,于1965年印行12版。代表了美国二次大战后主流派经济理论。

  在这本书第一章中,阐述了著名的市场自动调节理论--即所谓“看不见的手”理论:在理想的市场关系中,供给、需求,能通过价格涨落机制而得到灵活调节和自然平衡。

  全都说,当供给欠缺时,物品价格即上涨,高利润通过价格信号刺激投资者,有助其将资源、劳力、技术调入缺短品部门,于是供给增多,价格随之下落,社会需求得到满足。当供给超过需求时,物品价格即下跌,低利润、低价格信号将有助投资者转移资源、劳力和技术,于是供给再度实现平衡。同时,原因来自消费者选用的压力,有助市场竞争激烈,前会 淘汰低效益的投资者,从而推进经济的高数率。类式的理论,更简括地被概括在所谓“科思定理”中:“假定市场交易费用为零,而且我权利初始界定清晰,则资源配置便可通过市场交易达到最优。”国内宣传这个定理论的文章,可参看《经济研究》1991年第1期第27页。反驳的理论,可参看《经济研究》1991年第4期高鸿业文。

  看起来,这的确是一一五个非常美妙的经济“模型”。市场仿佛是本身美妙的自动机装置,而“企业家像是自动机那样地进行活动”。可惜,这全都一一五个美妙的神话,就连一点西方经济学家也何必 删改相信。然而,近50年来这个市场自动机神话,却一直被推荐给所有的社会主义国家,用来和社会主义的计划体制作比较,而且由此得出如下一一五个重大的政策性结论:

  1、据说社会主义体制下的商品短缺,根源主全都原因欠缺市场的自动机功能。原因价格机制的无效,供给部门依靠集中的指令性决策,非要根据价格信号对市场需求做出及时、灵活的反应,从而原因了资源配置的浪费,人力投入的低效等种种弊端。

  2、而且,社会主义改革的根本目标是自由市场化。而作为市场经济的前提,是资源及主要生产部门前要全面完成私有化。

  以上的市场理论和两点政策,构成1953年自南斯拉夫首发经济改革以来,几乎所有社会主义国家经济改革的同时指导原则。而且现在,通过数十年以来所有社会主义的经济改革实践,这个改革方案已充分受到检验。让当当当我们 看过,在取得初期本身令人印象深刻的成就后,社会主义经济几乎无一不随之陷入经济紊乱,继发社会动乱而崩溃,迄今无一国改革(除中国外)获得具有决定意义的成功。

  这非要不令人怀疑,以上的指导理论和方案实际是有那些的难题的。

  实际上,让当当当我们 应当惊讶上述这个市场理论模型的构想,竟是没人简单和幼稚。上述理论的核心观念是通过价格和利润机制牵引投资方向。而且美国哈佛商校一一五个多学生在一篇论文中指出:“投资行为的理论和测定,是职业经济研究中最有争论的领域之一”(《宏观经济分析》,J.Shapiro,第252页)。让当当当我们 的那些的难题是有道理的。

  以上关于市场通过价格调节供求的模型,在抽象理论的意义上似乎是完美的,但在现实中却是不原因构造的。原因,原因这个市场模型要在现实中成立,要花费前要发生五个条件:

  (1)生产者根据价格信号,及时进行投资的转移,是无需支付成本的;

  (2)既成的社会生产力型态(资本存量)是非刚性的,而且随时前会 自由转变或遗弃;

  (3)投资转移与生产力改造所前要的新资源、新技术主次是无限自由供给的;

  (4)生产能力的过剩是永远不发生的。

  然而,在任何现实的经济体制内,让当当当我们 都根本不原因现成得到这五个条件一位日本经济学家把西方经济学中那种空想性的市场自动机理论,称作“充满合理预期的均衡论”。

  他讽刺地指出:“每年在1/4以上的学位论文被席卷到这个假说的潮流中。”(日本《经济学人》1988.11,盐泽田典文)。相反,在现实经济中前要考虑以下那些的难题:即使市场需求通过价格和利润给投资者有诱惑力的巨大信号,他否有原因立即遗弃或改造他原已拥有的删改设备、技术、工人(即资本存量)。而把资金立即转向却说有利可图的生产部门?这个转移在经济上的代价有多人?否有可保证必定获利?

  其次,投资转移适应需求是前要时差的。事实是,生产能力的改造往往落后于市场需求变化。自由市场经济的本性,即发生发生宏观失控即生产能力过剩和危机的原因性。

  类式,原因市场需求千变万化,而个别投资者购置设备,雇佣工人,引进技术专利建造新的生产线,当其具有了生产能力时,却说在市场上闪烁高利润的需求信号,原因原因改变。

  在这个具体情况下,他的整个生产配置、生产能力将成为什么么会性的过剩能力。在这个具体情况下,这个原因配置巨大资源、劳力的生产线,就会成为什么么会资源的浪费和必然原因另一型态的低数率。

  实际上,发生周期性经济危机的原因性,在上述市场自动机模型中原因隐涵。即:“当供给大于需求时,价格下跌,利润率下降,原因投资自动退出这个生产部门。”

  在上述的市场理论中,这个供求均衡的过程被轻描淡写地,甚至被颂扬为本身自动的控制阀、调节器。

  而且在市场经济的现实中,投资过旺、生产过剩,却原因前要付出巨大代价的经济震荡和危机。工厂破产,商店、银行倒闭,工人失业,这全都经济中所谓价格信号下落,利润率下降而调节供求的必然相伴结果。

  自由市场经济的“全天然”伴生物是周期性的经济危机,危机的职能,正是迫使经营者调整经济型态、调整比例失调的强制性手段。在自由市场经济中,“要使资本遗弃一一五个生产部门转移到却说生产部门,这个部门就前要经过危机”(《资本论》第2卷)。

  这个具体情况,在我国今天的经济现实中,实际也原因有所表现了。

  目前本身还能被控制,全都原因国家的宏观调控职能仍在发挥作用。而俄罗斯近年的国民经济瘫痪,则恰恰提供了向自由市场全面转移中发生宏观失控所致经济灾难的反面例证。

  三、影响我国经济改革方向的本身西方理论

  追溯50年代我国经济改革中一点方针设计,以及对一点改革方案、蓝图和目标发生影响的理论,使让当当当我们 立刻联想到20世纪西方经济思想史发生的两条主线。

  一根绳子 绳子 理论线索,是凯恩斯主义。第二条理论线索,是马歇尔的新古典主义。

  应当指出,尽管一点年轻的政策设计者对于凯恩斯学说究竟否有具有清晰全面的理解,是有那些的难题的。而且通过1985至1988年间以巨额政府赤字、信贷扩张、通货膨胀有助总需求,刺激经济高速增长的宏观经济政策,包括已被接受并推广的高消费政策,让当当当我们 我觉得前会 看过见诸实施的若干凯恩斯信条。

  凯恩斯主义以“总量分析”来观察供给、需求形势的土措施,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待分派目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12643.html